В нашем современном мире очень актуальна проблема влияния технического прогресса на окружающую среду . Существует множество мнений , которые по разному оценивают это . Одни говорят , что да действительно , технический прогресс всегда вреден для окружающей среды , другие напротив говорят , что да вреден , но не всегда .
Я считаю , что технический прогресс всегда влияет на окружающую среду . Потому что люди создают новые виды промышленности , факторы производства . Например : в 18 - 19 веках шло быстрое создание заводов и фабрик , которые покрасили Лондон , столицу великобритании в черный цвет . Во вторых можно привести в пример разработки автомобилей , которые выделяют в окружающую среду углекислый газ , и из за этого могут расстаять ледники и человечество погибнет.
Другие считают , что технических прогресс не всегда вреден для окружающей среды . Они приводят в пример создание нового фактора производства , преобладающего в современном обществе , сферу услуг . Ведь это технический прогресс , который никоем образом не может нанести вред окружающей среде .
Да действительно может они и правы , но даже сферы услуг и информации могут нанести вред окружающей среде . Например , мы берем кредита в банке - нам оказывают услугу , и потом на эти деньги мы покупаем машину , которая очень сильно влияет на окружающую среду .
Результаты (
английский) 1:
[копия]Скопировано!
In our modern world is very important problem of the impact of technological change on the environment. There are many opinions that have different opinions on it. Some say that yes indeed, technical progress is always harmful to the environment, others on the contrary say that yes harmful, but not always. I believe that technological progress always affects the environment. Because people create new industries, the factors of production. For example: in the 18th - 19th centuries went fast creation of factories, which have painted London, the UK capital in black. Secondly, you can cite as an example the development of vehicles that emit into the environment of carbonic gas, and because of this may rasstayal glaciers and humanity will die. Others believe that technical progress is not always harmful to the environment. They cite as an example the creation of a new factor of production, prevailing in modern society, the services sector. It is technological progress that Nikola images can not harm the environment. It may indeed they're right, but even the services and information could harm the environment. For example, we take a loan from a bank - we provide service, and then the money we buy a machine that has a big effect on the environment.
переводится, пожалуйста, подождите..
